Référendum

Scandale ! Honte ! crient les nouveaux champions autoproclamés de la démocratie. Les irlandais avaient deja voté non et on va leur redemander de se prononcer sur ce traité ?

Cela n'a pourtant rien d'anormal ni d'unique. C'est même le contraire qui le serait.

Lors du traité de Maastricht, les danois avait voté non. Aurait il fallu tout arrêter...alors que les français avaient voté oui ?

Les gouvernements européens avaient à l'époque procédé comme aujourd'hui, de la manière la plus démocratique qui soit. Car le problème du référendum comme mode de gouvernement est évidemment qu'il n'exprime aucune nuance, contrairement à des élections. Ce "non" Danois semblait motivé par le refus de l'euro. Assez logiquement, le Danemark s'exclut de la monnaie unique et revota : à plus de 60 % les danois se prononcèrent favorablement !

Plus récemment, l'Irlande s'était déjà en 2001 retrouvée dans la même situation. Elle avait rejeté le traité de Nice avec des pourcentages sensiblement similaires ( et une participation d'à peine plus de 30 %) et des arguments identiques à ceux d'aujourd'hui : la peur de la perte de la neutralité notamment. Après un protocole garantissant la neutralité, les irlandais revotèrent, cette fois très favorablement.

Un référendum n'est pas une incantation sacrée, mais une réponse binaire qu'il convient de prendre en compte du mieux possible.. C'est ce qui a été fait depuis le début de la construction européenne, et les peuples concernés l'ont bien compris, résultat des re-référendum à l'appui.

C'est à nouveau le cas aujourd'hui avec les réponses apportées cette fois aux craintes d'une partie des irlandais: pas de remise en cause de l'interdiction de l'avortement, pas de participation à la défense européenne ni à l'harmonisation fiscale, et en prime ils garderont "leur" commissaire.

Les irlandais se prononceront donc sur un texte différent, car il répond de manière explicite aux différentes craintes qu'ils ont exprimés.

Ceux qui en France et Europe se cachent derrière les référendum pour réaliser leurs objectifs peu avouables ne peuvent prendre la démocratie et le destin d'un demi-milliard d'européens en otage. La démocratie n'est pas synonyme d'un simple caprice sans conséquence.

Pas plus que le référendum de Degaulle en 1969 n'impliqua en France le rejet définitif de la décentralisation, gouverner ne signifie renoncer à agir et à améliorer le fonctionnement d'institutions européennes inéfficientes en laissant nos destins partir à la dérive dans un éternel statut quo qui serait figé pour toujours.

La maastrichtophobie, remplacée par la "lisbonnophobie" est un phénomène d'autant plus énigmatique que ce texte, loin d'être la monstruosité "libérale" ou le dévoreur d'enfants de souveraineté que certains s'entêtent à imaginer, n'apporte que des modifications modestes aux institutions européennes, leur permettant néanmoins de fonctionner un (petit) peu mieux, ce qui est vital mais reste très insuffisant pour faire face ensemble à l'histoire en train de s'écrire de manière dramatique.

A la question de l'ouverture totale du marché postal à la concurrence d'ici 2011, prévue par une directive européenne, Besancenot répond :

" Une directive européenne ne vient pas dans le dos des gouvernements ! Elle a été adoptée sur la base d'un mandat donné par une réunion du Conseil des ministres européen. C'est donc bien les gouvernements nationaux, y compris le nôtre, de gauche soi-disant, qui ont, à l'époque, mandaté la Commission pour libéraliser La Poste"

Surprise !

Pour Besancenot,les états (dont la France), ne sont donc pas des "victimes" de "l'Europe de Bruxelles" chère à Devilliers.

Le Leader de la Ligue communiste révolutionnaire rappelle une évidence trop souvent occultée : l'europe, c'est aussi la France, et elle participe pleinement de toutes les décisions, qui se font a la majorité qualifié ou le plus souvent de forme consensuelle.

On aurait donc tord de mettre besancenot dans le meme sac que d'autre nonistiens "de gauche", car contrairement à la plupart, il refuse la victimisation et la théorie du complot , se résumant à la formule habituelle de "l'europe nous oblige à...".

En cela le Leader de la LCR apparait radicalement opposé a un Le Pen, mais aussi à un à Schivardi, un Chevenement, ou tout autre nostalgique de l'état-nation bleu-blanc-rouge.

Il le dit clairement: l'europe n'est pas le problème, c'est ce que nous en faisons ( à travers les représentants de notre gouvernement) qui en est un. Il rappelle aussi implicitement que le système actuel fait la part belle aux états...contrairement à un système fédéral ou c'est le parlement européen - les citoyens - qui décideraient, et qu'il y a donc clairement un manque d'Europe.

Vous croyez que je fait parler Besançenot à tord et à travers ?

Détrompez vous.

Le charismatique postier continue un peu plus loin :" Ce qu'un gouvernement demande de faire, je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas revenir dessus ensuite. On ne sortirait pas de l'Europe pour autant, d'autant plus qu'il y a une alternative pour un service public européen : on pourrait imaginer une coopération immédiate de tous les opérateurs publics pour faire un premier pas vers un service public postal européen."

Cela n'a l'air de rien mais c'est proprement "révolutionnaire".

Le leader de la ligue communiste (révolutionnaire, pour le coup ) est ici définitivement éloigné d'une "rupture" avec l'UE comme le préconisent d'autres extrêmes,

Car non seulement il réaffirme que la france n'est pas une "victime contrainte par l'europe", mais il va plus loin, en proposant de faire de la "politique européenne'' , clairement supranationale, au lieu de souhaiter un retour en arrière.

Hélas, cette illumination est peut être un peu tardive.

La notion de service public européen était prévue noir sur blanc dans la défunte constitution Européenne.

Trop tard.

Références :

Le point.fr 28 aout 2008

ARTICLE II-96 de la constitution Européenne notamment :

''Accès aux services d'intérêt économique général.

L'Union reconnaît et respecte l'accès aux services d'intérêt économique général tel qu'il est prévu par les législations et pratiques nationales, conformément à la Constitution, afin de promouvoir la cohésion sociale et territoriale de l'Union.''

Avec le déferlement exceptionnel de commentaires sur un précédant article, l'occasion a été donnée de découvrir quelques échantillons de prose "anti"-constitution et anti-UE particulièrement hermétique au non initié.

Cette modeste introduction vous permettra, espérons le , de mieux saisir toute la subtilité de ce nouveau langage. Elle ne prétend pas bien entendu à l'exhaustivité, mais devrait néanmoins vous permettre de commencer à pratiquer "l'antitout" assez rapidement et vous faire ainsi de nouveaux amis.

Devant le tour pamphlétaire que prenait ce blog, votre serviteur était décidé à en revenir à quelque chose de plus productif, la mise en valeur d'une identité européenne et une 'agitprop plus "rock'n'roll"...mais un évènement insignifiant a chatouillé ma plume lasse et propulsé la sortie de cet article.

L'incident s'est déroulé sur flickr, au sein du groupe recueillant les posters électoraux en rapport avec l'UE. Celui ci étant totalement ouvert, un "noniste" irlandais ( espèce particulièrement virulente dans le domaine graphique) a posté sa petite création maison.

Le référendum est terminé me direz vous ? il semble que la fête ait été trop courte, et qu'il leur faille prolonger cette exutoire éphémère que sont devenus les référendums européens...

Pas question de supprimer l'affiche du groupe : j'ai préféré y répondre, en postant des affiches "yes to lisbon" de ma création dans les commentaires. Le résultat : ceux-ci ont été supprimés au bout de quelques heures. J'ai voulu demander des éclaircissements sur l'étrange idée que cette personne se faisait d'un "débat", mais il m'avait déjà "blacklisté".

La liberté d'expression ne pouvant être à sens unique, j'ai donc effacé son chef d'œuvre. Et j'ai eu droit en prime à un email d'insulte.

Voila donc l'occasion rêvée de faire un petit tour en affiche du "non" à l'UE dans toute l'europe, petit tour qui s'avère riche de paradoxes et d'enseignements. Mais aussi de frissons...vous voila prévenus.

les britanniques champions de l'anti-libéralisme ?

Paradoxalement, très peu d'affiches sont disponibles. L'UKIP ( parti anti européen britannique) est un groupuscule insignifiant, peu créatif et quasi-invisible. Même sur leur site, rien à se mettre sous la dent. il faut plutôt chercher la créativité visuelle du coté du périodique the Sun, dirigé par Robert Murdoch, le célèbre milliardaire anti-européen qui a fait des émules chez les autres milliardaires, au Royaume uni et en Irlande avec Libertas.

Leur bête noire : le "libéralisme" ( accessoirement les français et les allemands).

Comment des partis conservateurs, de "droite" peuvent être anti-libéraux direz vous interloqué, voire carrément schoked ?

C'est que "libéralisme" en Angleterre désigne le contraire de ce qu'il désigne en français. Quand un conservateur britannique traite quelqu'un de "Libéral" il faut comprendre (affreux) "gauchiste", ce qui est un peu logique vue l'étymologie du mot libéral.

L'europe est donc pour eux ce qu'ils détestent le plus : un nids de "libéraux" socialistes technocrates et staliniens (accessoirement français)

ci contre 'l'europe socialiste unie et (est) socialiste, le cauchemar absolu )

ici, un technocrate "socialiste" ( ce sont des synonymes)

Cette dernière illustration d'un site anti européen britannique l'illustre à merveille...passé le fond, la forme des pamphlets britanniques anti-européen se caractérise, selon des standards continentaux ( excuse my french), par un ton assez ordurier qui semble être l'apanage d'un certaine presse populaire britannique, comme dans l'illustration ci dessous,

Le message est clair: l'europe, c'est caca ! pas popo dans l'europe, ya-na bobo. Que de finesse dans les arguments.

Le plus étrange c'est que les graphismes pourraient être repris à 90 %,, toujours contre l'UE, par leurs ennemis jurés, les "communistes" et autres alters, français de surcroit, pour lesquels le drapeau de l'europe façon barbelés ferait des merveilles. J'espère ne pas leur donner de mauvaises idées.

Malgré les railleries, ne vous mèprenez pas, les britanniques anti UE, même s'ils parlent fort, sont de moins en moins nombreux au fur et à mesure que le royaume uni "pratique" l'Europe ( non, je ne peux pas le démontrer, it's just a feeling).

Et surtout, cela à l'avantage d'être clair, depuis le début : pas de supra-nationalité, juste une union douanière sans rien d'autre...car s'ils ne veulent pas s'intégrer a l'UE, c'est un choix légitime, et qui a l'avantage, s'il se réalisait, de laisser au moins ceux qui veulent plus d'europe poursuivre sans les poids morts...

Quand la France pète plus haut que l'Europe

J'ai dit péter ?

Cela doit être la mauvaise influence de la virulence parolière des anti-UE britanniques. C'est pourtant bien de cela dont il s'agit en France (je ne pouvais pas mettre de majuscule plus grande, sorry).

ici, les champions de l'anti-UE , ou au moins les plus bruyants d'entre eux, proviennent de l'ancienne mouvance "communiste" et d'une tradition jacobine ,plus ou moins consciente, désormais autoproclamés "anti libéraux"

L'extrême gauche française en accord avec la droite conservatrice Britannique contre l'Europe ?

Enfin presque, car s'ils sont bien d'accord pour rejeter la constitution, le traité de lisbonne, voire l'euro (et presque toute avancée de l'intégration européenne désormais)...c'est pour des raisons opposées, puisque "antilibéral" à en français, bien sur, exactement le sens contraire de celui qu'il a anglais.

Rassurez vous, antilibéral en france est aussi une insulte, libéral désignant un courant de pensée économique, et les capitalistes à gros cigares qui vont avec.

Etrange coalition de facto qui se déteste mutuellement en s'ignorant...et vote pareillement.

La particularité du discours français anti-UE ?

Un mélange détonant de jacobinisme et de complexe de supériorité. Le leitmotiv sous jacent, hormis l'habituel complot des technocrates (un classique pan-européen) est que l'intégration Europeenne "menace" la france, qui est , ou était, le meilleur des "systèmes" en Europe ( ne soyons pas modeste : au monde).

Cette affiche de la frange gauche (!) du PCF, (qui a longtemps orné la porte décatie d'un immeuble abandonné près de mon ancien chez-moi) illustre à haute voix ce que beaucoup de français pensent tout bas ( comme disait un autre noniste). Fait intéressant, il existe une version originale de l'affiche disant non " à la constitution"...) qui apparemment n'est jamais parue, et a visiblement été modifiée après impression pour un non " à TOUTE constitution", jusqu'au boutisme que peu osent formuler.

On ne sait trop pourquoi il est de mauvais ton en france de se déclarer anti-européen tout court.
Il faut être pour une autre Europe. Même les plus viscéralement nationalistes comme Devilliers ou Le Pen se déclarent pour une Europe " des peuples" ou des "nations". Les électeurs ont bien su comprendre que ces deux là veulent s'en tenir à de vagues coopérations internationales.

D'autant plus que dans leur cas, au jacobinisme de l'extrême gauche se superpose une "arabophobie" bien de chez nous ( de chez eux).Ainsi par un saisissant raccourci, quand Devilliers vous parle de l'Europe...c'est n'est plus que de la turquie dont il s'agit !

Une dernière affiche pour la route, "old school" comme disent les jeunes, puisqu'elle nous remmène aux manuels d'histoires de la troisième république, avec les héros de la patrie, Jeanne d'arc et Vercingetorix en tête, dont l'influence doit être cependant assez marginale sur le public actuel.

il n'en reste pas moins que la principale phobie de Le Pen, ce ne sont plus les "arabes", mais bien l'Europe. Lors du second tour de 2002, sa première proposition claironné était ...un référendum sur la sortie de la france de l'UE !

Quoiqu'il en soit, presque tous les anti-eu français ont deux choses en commun: ils sont toujours pour une "autre Europe", et considèrent que le "système" français, implicitement summum de la perfection est mis en danger par le "parti de l'étranger" ( assimilé le plus souvent au "libéralisme")

Un cas d'école en Irlande ?

Commençons par le plus évident. Comme chez les britanniques, les anti-eu se recrutent plutôt à droite et cultivent la "liberté" avant tout ( même s'ils se qualifient d'"antiliberals", entendez, anti-gauchistes, je sais, c'est compliqué).

Exemple le plus frappant, l'association Libertas, fondée par le millionnaire Declan Ganley ( comme avant lui robert Murdoch au Royaume uni). Bref ce sont ici les capitalistes à gros cigares qui luttent contre l'UE ( contre toute forme de supranationalité). Un des arguments récurrents, visuellement parlant étant celui des "taxes"

Cette obsession de l'attaque au portefeuille, typiquement britannique, pourra paraitra incongrue à des latins habitués, tous horizons politiques confondus, à mépriser ce type de questions prosaïques. Napoléon traitait déjà les anglais de "peuple de boutiquiers" . Ce sont pourtant bien les boutiquiers qui l'ont emporté sur les hussards, ce qui devrait nous inciter à plus de discernement.

Trêve d'éloges ambigües, rassurez vous, l'UE n'attaquera pas votre portefeuille. Vous pouvez pousser un grand "ouf".

Ce qui se cache derrière cette demi-vérité n'a rien à voir avec le traité de lisbonne ( on a déjà vu ce genre d'amalgame), mais vise à dénoncer les "harmonisations fiscales" inévitables. Jusqu'ici en effet, certains pays, dont le RU et l'Irlande, profitent du marché unique européen en pratiquant un "dumping" fiscal ( les fameuse entreprises qui délocalisent leurs sièges fiscaux à londres). Bref, les règles du jeu leur convenaient jusqu'à présent, dans une Europe économique sans régulation politique.

Il est donc logique, en bons ultralibéraux ( comme dirait les nonistes français), qu'ils ne veulent pas d'une Europe politique, et donc d'aucun traité constitutionnel, de lisbonne ou autre.

Le reste des affiches est beaucoup plus créatif, avec le plus grand choix en matière d'arguments anti-UE. En vrac, le traité est "trop compliqué ( un classique), l'europe va obliger les irlandais à reconnaitre l'avortement, va les enrôler de force dans une future armée européenne, etc...

Si ces phantasmes sont compréhensibles au vu des traditions nationales irlandaises de catholicisme et de neutralité ( on l'a vu, chaque pays montre les mêmes travers), un pas de plus est franchi, qui débouche directement sur la paranoïa débridée la plus préoccupante.

Car ici, il n'est même plus question de l'UE, c'est toute institution globale qui est diabolisée. Rien n'existe plus en dehors de la nation ...même pas l'ONU. jusqu'ici, il n' y a encore jamais eu de manifestation d'alters "anti ONU"...mais avec un peu d'effort, un nouveau pas dans le n'importe quoi et vers le XIX siècle peut encore être franchi !

Enfin, ces deux dernières affiches, du domaine de la Science-fiction, se passent de commentaires :

On savait déjà les technocrates machiavéliques ( le nom de Bolkenstein fait encore frémir de peur les petits alter-français) Mais l'europe, en plus de vous faire payer des taxes, de vous faire voter un texte-qu'il-est-trop-compliqué, de vous obliger à avorter et de vous recruter d'office, malgré vous, dans l'armée Européenne (sic), va vous implanter des codes barres et des micro-puces sous cutanées.

Gageons qu'il s'agit seulement d'une minorité criant très fort. ils sont dans tous les cas particulièrement virulents. Et surtout, on rentre de plain-pied dans un n'importe quoi qui annihile toute tentative de débat. Les irlandais eux-même en sont les plus consternés.

L'Europe, c'est tout des pédés (et des communistes) !

Finissons en beauté. Pas besoin de parler la langue pour déchiffrer le message. Avec l'entrée de la Pologne, l'UE s'est enrichie de nouveau phantasmes: l'europe, c'est tous des pédés( et les pédés, c'est le mal incarné, bien sur ). Vous noterez également, dans la grande tradition des illustrateurs polonais, le postérieur cauchemardesque du présumé homosexuel.

On aurait tord cependant de se répandre en sarcasmes. Malgré un gouvernement ultra-conservateur, la population s'est prononcée à plus de 70 % sur l'entrée de la Pologne dans l'UE !

De ce fait, ce type d'affiche ne doit pas rencontrer non plus une large adhésion.

Ironie, ô Ironie, si l'irlande ( ou la france ?) devait rentrer dans l'UE aujourd'hui, traité constitutionnel inclus, il en serait probablement de même...en attendant, l'espoir se trouve peut être, contre toute attente, à l'est...

En guise de conclusion: continuonscommençons enfin le combat

Contrairement à ce qu'on a pu dire, la peur a choisi son camps. Dès sa fondation la CEE se heurtait, comme il est logique, au nationalisme et à la crainte de du voisin. La Communauté européenne de défense (CED), tentative pour réaliser une armée unique, se brisa ainsi en france sur la peur...de l'Allemagne. .

Rien n'a vraiment changé, si ce n'est que pendant longtemps, avec l'opulence des 30 glorieuses, l'indifférence domina envers la construction européenne.

Le traité de Maastricth ( qui justement, fonda l'UE) a été la seule échéance électorale ou la peur a été du coté du oui, avec de très maigres résultats. A partir de ce moment, les phantasmes nationaux reprennent partout le dessus, chacun avec ses spécificités, et avec plus de vigueur que jamais, ébauchant les alliances contre-natures que l'on connait.

Les spectacles les plus consternants se multiplient ainsi, comme lors de la proclamation de la charte de droits fondamentaux au parlement européen, sous les huées des groupes d'extrême droite (de la france à la roumanie, jusqu'ici rien d'étonnant)...auxquels se sont joints bon nombre de parlementaires d'extrême gauche, dans la confusion la plus totale.

Les échéances européennes sont devenues aujourd'hui le miroir de tous les phantasmes et de toutes les peurs : il y en pour tous les gouts, même , et surtout les plus contradictoires.

Pour conjurer cette dérive, il ne suffit plus d'expliquer et de relever le niveau du débat. Il faut désormais en revenir à une imagerie plus offensive, plus créative et abandonner les "l'europe c'est l'avenir du futur ( pour nos jeunes) ", ou "l'europe c'est sexy".

Mais ceci est une autre histoire. à suivre...

liens:

le groupe recueillant les affiches en rapport avec l'UE sur flickr

Le groupe Europatriotism de Rob Coenen

le groupe proud to be european :

Réponse : Rien, et c'est tant mieux.

Les médias et les décideurs s'inquiètent de ce qu'il faut faire pour que l'Europe soit "proche des gens", de leurs " préoccupations quotidiennes", à "leur écoute"....espérant par la, que, comme un nourrisson repus, les cris se calment enfin ( la métaphore me vient spontanément, et pour cause, merci Paul)

Un bobo ? vite, vite, qu'est ce que l'Europe peut faire pour les "gens" ? On cherche désespérément la raison du mécontentement...sans succès comme l'a montré le référendum Irlandais.

Car l'Europe, cette association d'états, a fait beaucoup pour ce petit pays.

Comme elle l'a d'ailleurs fait pour nous tous Européens, en nous assurant la paix et la prospérité, et en étant sur le point de conquérir le leadership mondial en faisant prévaloir nos valeurs face à la Chine et aux USA.

Ca n'empêche pas les "gens" d'être mécontents.

La vie est ainsi faite, que ce ne sont pas les raisons qui manquent.

La géopolitique, les approvisionnement en gaz, l'Europe de la défense ...tout ça c'est bien joli, mais ce que les "gens" veulent ce sont de belles voitures et des vacances sous les palmiers...

Les nations sont ainsi devenues les enfants gâtés de l'Europe, et les référendum le défouloir de leur caprices.

Lors de chacun d'eux, le même scénario se répète :

L'extrême gauche ne veut pas de cette Europe "antisociale"....alors que les conservateurs britanniques et polonais ne veulent pas de cette Europe "socialiste".

La droite catholique Irlandaise craint que l'Europe impose l'avortement alors que l'extrême gauche française craint qu'elle "interdise" l'avortement.

Avec des raisonnements et de positions opposées tous arrivent à la même conclusion. Tout en étant pas d'accord, et en demeurant ennemis. Ces incohérences, qui ne gênent pas les électeurs se multiplient à l'infini, et témoignent d'une réalité : le débat européen est devenu un réceptacles à frustrations, peurs, et fantasmes.

L'Europe a déjà trop fait pour les Européens.

Cela les a rendu riches et égoïstes, au point de ne plus savoir faire autre chose que se comporter en consommateurs, même, surtout, en matière politique.

Alors non, l'Europe ne fait rien pour réparer votre machine à laver ou vous brosser les dents.

C'est nous qui devons être à son service, en construisant une Union plus étroite, qui nous garantisse définitivement la paix à l'intérieur, la prospérité dans le futur, et la défense de nos idéaux dans le monde.

L'un des arguments massue de la campagne référendaire irlandaise fut la peur de payer plus de "taxes". Les Tchèques, les Roumains, les Polonais et les Bulgares sauront apprécier l'ironie tragique de la situation.

plus que 12 mois, mais il n'est pas trop tard.