Politique

Après l'article dressant un panorama de la diversité des anti-UE en Europe ( il y a des images, je vous assure c'est amusant), voila un "extra-bonus" sur nos amis français ( ne dites pas à ma mère que je le suis moi aussi, par ces temps, ce n'est pas la fierté qui m'étouffe).

Celui-ci concerne deux candidats, qui, après avoir fait leurs premières armes contre le traité constitutionnel en 2005, ont converti leur croisade anti-UE en marque de fabrique pour les présidentielles...l'un est de "gauche" , l'autre est de "droite", et tous deux ont en commun la nostalgie d'un Eden perdu.

La faute à qui ? devinez.

Schivardi, life on mars...?

Méfiez vous des imitations : Schivardi en a l'allure, l'accent, et la corpulence...mais il n'est pas un Pasqua bis, car de l'autre coté du spectre politique. En principe tout au moins, car le programme de Schivardi, candidat auto-proclamé "des maires" est simple : sortir de l'Union Europeenne, comme il le dit lui même.

Je vous arrête toute de suite : moi aussi j'ai l'accent du sud ( même s'il n'est pas aussi débonnairement accentué) et ce monsieur m'est familier: il a l'âge de mon papa ( qui est lui quand même bien mieux habillé et plus beau, normal c'est mon papa - c'est 100 euros p'pa si tu me lis).

Bref le bonhomme m'est familier. On me dit qu'il a été maçon et a eut deux enfants au début des années 70. Si on ajoutait qu'il est de la famille ça ne m'étonnerait pas.

Et c'est bien pour cela que mon mépris fait place à une triste gène, car le personnage m'apparait avant tout comme pathétique.

Pour quoi enfoncer le clou ? parce qu'il est emblématique d'un travers de plus en plus répandus dans la société française, alliant une relative ignorance de la réalité économique à une nostalgie galopante de l'Eden perdu des trente glorieuses.

Moi aussi, j'ai la nostalgie des derniers échos que j'ai connu de cet âge d'or. Preuve à l'appui, mon chez-moi tend à ressembler à une scène d'orange mécanique tant j'accumule les vestiges du consumérisme insouciant et plastique de la génération du baby boom. Sans compter la musique psychédélique et tous les avatars d'une société ou tout paraissait possible, du pire au meilleur.

Je ne sais pas si Schivardi collectionne les plateaux repas oranges et les fauteuils-coque. Ce que qui est clair en tout cas, c'est que pour lui, les trente glorieuses ne sont pas mortes de leur mort naturelle. Et il a trouvé le coupable: l'Europe.

Vous croyiez que c'était le prix des matières premières, la concurrence nippone, celle des Nouveaux pays industrialisés ou une multitude d'autres facteurs internes et externes ?

Pourquoi aller chercher si loin ?

Avec Schivardi, tout est simple : C'est la faute à "Maastricht", à l'euro, au marché commun. Bref à l'Europe "ultralibérale", selon la terminologie Schivardienne. Logiquement, il prône, dans le désordre, le rétablissement du franc, la re-nationalisation des "entreprises-publiques", le rétablissement des monopoles d'états ( sur les telecommunication ?), etc...( liste non exhaustive).

Pour ma part, en tant que vieux con prématuré, je me contenterais de pester contre les téléphones portables, symboles d'un capitalisme triomphant qui a envahi, avec la collaboration active des interessé(e)s, jusqu'au dernier repli de notre solitude. Finalement, si Schiavardi, avec son rétablissement des monopoles, veut en finir avec les cellulaires, on a au moins un point commun...

Ça à l'air amusant. Ça a l'air inoffensif. Folklorique.

Mais cela témoigne à la fois d'une inculture économique trop répandue et d'un amalgame préoccupant, d'autant plus qu'il n'est pas isolé. En d'autres temps, la faute aurait été imputée aux protestants, à l'Allemagne, aux juifs, aux francs-maçons. Aujourd'hui c'est l'Europe qui est responsable de tous nos problèmes.

Schivardi se prononce ainsi en 2007 "pour la nationalisation d'Airbus", conclusion logique d'une Europe qui ne sert à rien d'autre qu'a "déranger" le parfait ordonnancement de la république Française...

Un Degaulle extra-light ?

Transition parfaite : le second micro-noniste, Nicolas Dupont-Aignan, à lui un beau costume, pas comme Schivardi. Et pour cause, il est issu de l'UMP. On devinera à son patronyme que ses origines n'ont rien en commun avec l'ex-maçon. L'homme est un habitué de la politique, des préfectures, de l'assemblée nationale...il a bénéficié d'une éducation d' "énarque" classique, ce qui le garde au moins de dire des énormités. Bref c'est la France "d'en haut", des "élites".

En bon nationaliste jacobin (on dit souverainiste parait il, ça fait moins grossier), son opposition à l'UE est basée sur l'idée que la France n'a pas besoin de l'Europe pour sa "grandeur", bien au contraire.

Avec son groupe "debout la république" il défend la "grandeur" de la france Gaullienne. Oui mais voila, la "grandeur gaullienne" c'était déjà, à l'époque, surtout de la rhétorique grandiloquente , quelques grandes réalisations pharaoniques pour épater la galerie, et surtout, la prospérité qui permit tout cela, pendant que les Russes et les américains se partageaient l'Europe et imposaient leur pax impériale ( avec ou sans la France dans l'OTAN).

Revoilà donc les trente glorieuses, et le lien entre les deux candidats : la nostalgie et l'illusion d'une France qui puisse largement se suffire à elle même.

Tout comme le Royaume-uni envoyant des troupes en Irak en se croyant indispensable , alors que leur cautionnement aux USA était surtout, pour ces derniers, d'ordre moral, beaucoup de français préfèrent l'illusion d'une grandeur postiche " en solo" à la possibilité d'une grandeur réelle, mais partagée avec les autres européens.

Nicolas Dupont-Aignan se prétend Gaulliste.

Mais Degaulle était avant tout un esprit pragmatique.

Vouloir la grandeur de la France ne l'a jamais empêché, bien au contraire, de regarder la réalité en face, comme il l'a fait avec l'Algérie. Si Degaulle voyait aujourd'hui l'Europe libérée des soviétiques et des américains, livrée (enfin!) à elle même pour son organisation, se trouvant face une chine réveillée et à des USA unilatéralistes...le Général pourrait en surprendre plus d'un en se déclarant un fervent européen....

Une constatation s'impose : la France seule n'a pas les moyens d'une ambition mondiale, ne serait-ce qu'en termes financiers. C'est un fait.

La mutualisation des ressources militaires avec les autres européens ( par exemple, en construisant ensemble des porte-avions) est de loin une des solutions les plus pragmatique. Mais on voit aussi que cela suppose de prendre des décisions cohérentes ensemble en matière de politique étrangère...autrement dit, construire une Europe politique n'est pas dissociable d'objectifs économiques et militaires ambitieux.

Tu niques l'économie ? l'économie te nique !

il y aurait trop à faire pour expliquer en quoi les propositions de Schivardi sont aussi dangereuses que bêtes: on n'améliore rien en appauvrissant l'économie d'un pays.

Pour le comprendre, on s'arrêtera à quatre "détails" , au sujet de l'euro et de la monnaie, qui de toute façon ne seront pas lus par les intéressés qui s'empresseront de fuir ( si ils ne l'ont pas déjà fait)

1) l'état, contrairement à ce que pensent trop de français, n'est pas omnipotent. il n'est qu'une agrégation de personnes. il n'est pas magicien et ne peut pas "créer" de la richesse à partir de rien en imprimant des billets. La pauvreté endémique de l'URSS, si besoin était, en est un exemple.

2) Cela parce que dans le monde (réel, pas celui de Schivardi), il y a un principe fondamental : la rareté. Comme nous ne vivons pas dans l'eden, la nourriture ainsi que tous les biens doivent être produits, extraits, transportés, et ils sont tous en quantité limitées ( même très grande, mais limitée , sauf les produits culturels duplicables à l'infini, mais c'est une autre histoire). Cela s'appelle, l'offre, et elle est limitée. Les gens consomment ces produits, cela s'appelle la demande. Si la demande est supérieure à l'offre, les prix augmentent, et inversement.

Par exemple, si demain il n'y a plus de vaches, le litre de lait coutera une fortune...à l'inverse, si on arrive à produire de l'or en série, sa valeur tombera au prix d'une vulgaire ferraille.

3) il en va de même pour la monnaie d'un pays, qui n'est pas seul au monde. Sa monnaie est une marchandise comme une autre, dont le prix reflète la confiance dans ce pays. La monnaie d'un pays a donc un "prix" : le taux de change. Accepteriez vous d'échanger tous vos euros contre des Baths Thailandais, des pesos des Philippines ? Non car, quelques mois plus tard, ils auront probablement perdu 10 % de leur valeur ou davantage. Vous vous serez appauvri.

4) les difficultés que connaissent beaucoup de personnes sont réelles. Mais une monnaie forte permet de faire baisser les prix, en réduisant le cout des produits importés : pétrole, produits de consommation, gaz.... Si votre monnaie est plus faible, tout vous coute plus cher ( comme aux philippines ou aux usa) . C'est très simple à comprendre: si votre monnaie est dévaluée de 30 %, vous perdez 30 % de vos revenus. Et inversement.

Avant l'Euro, le France était beaucoup plus sensible aux variations de change, et exposée aux fluctuations et aux dévaluations.

Il était obligatoire de se procurer des dollars pour régler les importations sur le marché international, aggravant notre dépendance. En outre, la France n'avait aucun contrôle sur la politique menée par les autres pays européens, la rendant de facto dépendante des mouvement du Deutch mark. Si le Deutch Mark (DM) remontait ses taux d'intérêt ( le prix de l'argent), la france devait en faire autant sous peine de voir les spéculateurs acheter en masse des DM au détriment du Franc ( et même alors, ce n'était pas assuré).

Bref, l'euro n'est pas le problème, il est surtout, et déjà, une partie de la solution. Sans lui l'économie de notre pays en pâtirait, et les difficultés quotidiennes seraient beaucoup plus dures.

Dupont-aignan n'est pas un patriote. Un patriote ne se contente pas de prendre son rêve pour une réalité, mais part de la réalité pour réaliser son rêve.

Schivardi n'est pas un progressiste. Appauvrir les français par des "yaka-faire comme avant quand c'était mieux " n'est pas un progrès.

L'unité Européenne n'est pas une obligation absolue.

Mais il faudrait être conscient que non seulement s'en passer n'arrangerait rien à la paupérisation du pays, mais qu'il faudrait aussi et surtout se résigner à être des nains de plus en plus petit sur la scène mondiale, en se berçant d'illusions sur notre grandeur.

La voila, l'alternative.

L'idée d'un président de la commission Europeenne élu par le peuple au suffrage universel commence à faire son chemin dans toute l'Europe, notamment du coté des verts, avec la prise de position de Daniel Cohen-bendit, ainsi qu'au PPE (parti populaire européen) et au PSE ( parti socialiste européen).

Reste à ce que la proposition se généralise et soit adoptée par tous les grands partis Européens.

Rappelons:

1- Qu'il ne s'agit pas d'une utopie ou d'un vœu pieu, puisque la co-nomination du president par le parlement est déjà prévu par l'UE, mais n'est pas appliqué à la lettre, au profit du Conseil des ministres ( les représentants des états), qui prennent la décision finale.

2- Que c'est là une occasion de créer un véritable débat politique paneuropéen

3- Qu'un président de la commission élu permet de transformer de facto la commission en gouvernement européen responsable devant le parlement.

Pour cela, il ne manque plus que le peuple passe aux actes en donnant la légitimité nécessaire à ses représentants démocratiquement élus au parlement européen.

Un pétition allant dans ce sens a été crée

http://who-is-your-candidate.eu/

La signer ne prend que quelques secondes, la faire circuler à vos proches également

Pour plus d'informations, consultez les posts précédents sur ce blog.

...ou plutôt pour "ma" proposition ( rendons à César ce que est à Jacques Delors), en faveur d'une "présidentielle" Européenne en 2009, exposé au forum "tout l'Europe" de la présidence Française. Vous pouvez voter pour les propositions exposées d'un simple click ( fait clic comme dirait Borat), ou avancer les vôtres.

http://europeens.touteleurope.fr/questions_reponses/text

Pour ceux qui se demanderait de quoi je parle, il s'agit de faire pression sur les partis politiques européens pour qu'ils présentent, lors des élections Européennes de 2009 leur candidat a la présidence de la Commission Européenne.

Tout est sur ce post.

Au plus vous cliquouillerez, au plus la proposition à de chance d'être "prise en considération" (pour le débat)

J'en vois certains , au fond, marmonner sur l'utilité de tels "show pseudo démocratiques". Que de mauvais esprits..

D'abord, il y a Philippe Starks ! Et même s'il vient sans son presse-orange stylé ( celui ou il ne faut surtout pas presser d'oranges), il est la pour répondre à nos questions sur l'Europe, quand même !

Ensuite il y a plein de propositions très pertinentes, depuis " pourquoi le drapeau européen a-t-il douze étoiles ?" ( celle ci étant porteuse d'une charge politique brulante et insoutenable- et toc, prenez ça) , jusqu'à l'association xyz de défense des abc pour une Europe plus "ceci" et moins "cela".

Sinon, il y aussi la proposition d'une hurluberlu, lâchement caché sous le pseudonyme grotesque de Maitresinh, qui réclame (l'insolent) que le président de la Commission Européenne soit élu au suffrage universel lors des prochaines élections, et même que l'UE accepte d'écouter les russes et bricole son vaisseau ATV pour aller dans la Lune.

N'importe quoi... Tout le monde sait bien que les Européens sont incapables de fabriquer quoi que ce soit qui vole !

Heureusement qu'il y a quand même des gens sérieux, qui savent de quoi ils parlent, avec ou sans presse-orange design.

Ou comment relier une activité professionnelle ( en l'occurrence ii-ko, petite marque indépendante de streetwear nipponisant - ma petite entreprise) et ses convictions Européennes

Pour une première fois, ma fête de l'Europe,ça donne ça :

La vitrine Avignonaise arbore un drapeau européen marqué du logo "tout kawaii" de ii-ko

Notez qu'il ne s'agit pas de pub déguisée, cher lecteur, car je doute que tu sois concerné par la mode en question.

Le résultat, aussi incongru soit-il, n'est pas sans rappeler les faux débordements europatriotiques de United We Stand (voir post précédent). Un rien décalé dans une espace consacré à la mode 15-25 féminine, public loin d'être coutumier des considérations politiques (c'est un euphémisme)

Il semblerait d'ailleurs que l'impact psychologique n'ai pas été bien grand. A confirmer... prolongé sur deux jours, un certain nombre de personnes a bien identifié la promo et son objet.

Que des réactions neutres ou positives à noter, avec à la clef un joli CA (de là à l'imputer à un "'effet Europe", il n'y a qu'un pas, difficilement franchissable).

Seul bémol amusant, en entendant la réponse à l'ingénue question " pourquoi il y a-t-il un promo aujourd'hui" ( "c'est la fête de l'Europe !"), une cliente non concernée, ayant largement le double de l'âge moyen et visiblement du cru, s'est retournée avec arborant son meilleur rictus de mépris ( qui se résumait à une bouche un peu plus tordue que la normale) , avant de sortir.

Ahh, que cette haine est douce à mon cœur : visiblement l'Europe suscite tout sauf l'indifférence.

N'est ce pas Madame ?

Vous vous rappelez peut être avoir vu cette affiche, à défaut du film

''En 2009, Les USA sont décidés à bombarder la Corée du Nord. La Chine intervient alors, et la planète se retrouve comme au bon vieux temps de la guerre froide au bord de l’apocalypse nucléaire.
C’est sans compter sur le président de l’Union Européenne, mandaté par l’Europarlement pour préserver la paix, à n’importe quel prix... car quelle autre puissance que l’Europe Unie pourrait arrêter les belligérants ?'''

Légèrement étrange, mais alléchant, non ?

Sauf que ce film n’a jamais existé. Pure création du groupe artistique européen 0100101110101101, il a envahi les rues, les magazines et le net au cours de l’année 2006 avec une double intention : perturber nos références médiatiques ( le blockbuster est habituellement associé au drapeau américain, sans que l’esthétique patriotique et belliqueuse nous pose le moindre problème) et nous questionner sur notre identité collective européenne, dont la nature pacifique s’est révélée à l’occasion du conflit irakien.

Ce n’est pas un hasard si United we stand : Europe has a mission (Restons unis : l’Europe a une mission) sonne comme un message, parvenu trop tard, contre la division des gouvernements nationaux face à la guerre en Irak. Le peuple européen, lui, n’a pas attendu le canular pour rester unanime dans son pacifisme.

Le patriotisme européen, aussi incongru qu'il puisse paraitre, est bien réel..et souhaitable.

Car à l'inverse des patriotismes d'antan, ou du patriotisme made in USA, l'Europatriotisme naissant est centré sur la préservation, la médiation, bref, la défense de la paix. Cela n'exclut ( ou ne le devrait) pas de montrer ses muscles et de réaliser des cascades pyrotechniques ( la sauvegarde de l'humanité vaut bien cela).

A quand donc, un "United we stand" pour de vrai ?
Au cinéma, bien entendu.

Références :

http://www.unitedwestandmovie.com/

http://0100101110101101.org/