Docteur NO contre Lisbonne, le retour de la vengeance
Il s’était pris une monumentale raclée aux élections européennes, ses quelques centaines de milliers de dollars dilapidés en vain….après avoir juré qu’on ne l’y prendrait plus, le voila qui revient. Pour le traité de Lisbonne – 2 ( version « on ne veut pas de l’avortement et on veut garder notre commissaire)
Qui ça ?
Declan Ganley, alias DOCTEUR NO, millionnaire, auto-proclamé défenseur de la liberté, au sein du parti du homonyme dont il est le fondateur, contre le traité de Lisbonne , les eurocrates et l’ultra-libéralisme. Heu…on me souffle dans l’oreillette que ce n’est pas ça du tout.

Car dans l’argumentaire du Docteur No, comme dans celui des opposants au référendum, il n’y a jamais rien eu, et de loin quelque chose qui ressemble à de l’ « antilibéralisme »
Bien au contraire, pour notre millionnaire, l’Europe, c’est le risque de « moins de libéralisme ».
Il faut dire que c’est comme cela que Declan Ganley voit la liberté , en homme d’affaire avisé : ce n’est pas la liberté de faire du topless ou de fumer de l’herbe dans les coffee shop, mais celle de faire du pognon sans être dérangé par l’état, les impôts et autres réglementation écologiques ou caisses de sécurité sociale.
Et Il faut aussi comprendre que l’Irlande est déjà l’un des pays les plus « libéraux » d’Europe, véritable « porte-avion » avancé en Europe des industries américaines jusque dans les années 90, qui délocalisaient leur production dans ce pays (jusqu’à ce que le niveau de vie y augmente et que les salaires deviennent trop haut pour que cela présente beaucoup d’intérêt…)
Alors, quelque part, Ganley à raison !
Plus de pouvoir de décision pour l’Europe, ça voudra dire, forcement, tôt ou tard, que les impôts soient harmonisés, c'est-à-dire que l’Irlande cesse de faire du Dumping fiscal au détriment des autres pays.
Exit la lutte contre l’antilibéralisme donc, dans ce combat contre « Lisbonne » …
Mais il reste encore un autre combat du Docteur No, la aussi, pratiquement absent des préoccupations des français : la neutralité !
Notre millionnaire est farouchement opposé à toute « armée européenne », au nom des valeurs et des traditions nationales. Sauf que la aussi, il y a deux problèmes.
Le premier, c’est que, s’il est vrai que l’UE essaie d’améliorer sa défense commune , il n’est pas question « d’armée européenne », mais d’une « agence » permettant de faire des économies. Un peu comme dans une coopérative, ou vous vous mettez à 27 pour achetez vos steak congelés : vous obtenez des prix plus intéressants, et vous faites des économies…argent qui sera plus intelligemment dépensé dans d’autres domaines.
Docteur NO = Gandhi ?
De plus, encore une fois, cela n’a rien a voir avec le traité de Lisbonne. Avec ou sans ce traité, les Etats intéressés (la majorité), finirons par la mettre sur pied, comme pour l’euro ou le Schengen.
Mais le second problème est plus troublant encore. Declan Ganley, Hérault de l’antimilitarisme et de la paix…c’est beau comme du Gandhi. On en a des larmes aux yeux.
Sauf que, justement, la fortune de Declan Ganley est liée à…l’industrie de l’armement !
Selon l’Irish time ( voir citation au bas de l’affiche), la société du leader anti-européen travaille dans le domaine des communications pour l’armée américaine… D’ailleurs, son entreprise est basée au Dellaware, Etat des Etats-Unis connu pour ses « facilitées » fiscales.
Oui, vous avez bien lu. C’est réalisé sans trucages. C’est ainsi que se termine cet article, sans conclusion.
S’il y a encore des européens qui savent – et veulent – réfléchir, il devraient là trouver matière à forger leurs conclusions sur le Docteur NO , ses motivations, et les véritables enjeux du traité en question.
Note :
Ci dessous quelques affiches pour le YES de mon cru, certaines détournant les affiches abracadrandesques des antitout...
Dernières nouvelles de Bruxelles
Référendum au Portugal : ni pour, ni contre, bien au contraire
Fred Halliday : décès du pape des relations internationales
Le come-back de l’Irlandais Declan Ganley contre le traité de Lisbonne
67 % des Irlandais ont ratifié le traité de Lisbonne
Le syndrome Brigdet Jones


Commentaires
Bonjour Maîtresinh!
Je salue votre retour de vacances. Avez-vous utilisé la voiture finalement? Après vous avoir vu sur le site de M. Quatremer, j'étais sûr que vous écririez un nouveau billet.
Je ne connais pas bien M. Ganley, et effectivement le peu que j'en savais m'effrayait plutôt.
Une petite correction tout de même, lorsque vous expliquez que sa société est immatriculée au Delaware... Il faut faire attention avec ce type de considérations: fiscalement, seule une franchise est dûe. Mais bien entendu, toute l'activité réalisée à l'étranger est imposée au lieu de son exécution, et si une activité est exercée sur le Delaware, elle est imposée.
A mon avis, fiscalement, l'immatriculation (et l'éventuelle localisation d'activités) au Delaware relève plus d'une logique d'optimisation fiscale que d'évasion.
L'avantage décisif du Delaware réside dans son droit des sociétés, qui est très apprécié du monde des affaires. Il a ensuite été largement copié, mais l'Etat du Delaware avait déjà pris un avantage décisif. Ses infrastructures, notamment judiciaires, sont considérées comme les meilleures des USA.
Attention donc de ne pas crier au loup dès qu'une société est immatriculée au Delaware!!
Vous devriez d'ailleurs méditer cette concurrence fiscale et réglementaire, puisque les organes de l'Europe souhaitent à tous prix l'imposer à l'UE. Je ne suis absolument pas un anti-libéral, mais je considère qu'il y a des questions sur lesquelles on ne devrait pas transiger. Les phénomènes de tax et law shopping devraient être empêchés!!
C'était, quoiqu'on en dise, l'un des messages du non en 2005: stop au moins disant fiscal, réglementaire et par sa conséquence, le moins disant social!
Ah, et pour revenir sur les affiches: elles sont amusantes, mais certaines font tout de même vraiment peur, comme celle où il est expliqué que l'Irlande a besoin de l'UE car cette dernière peut très bien faire sans elle. Je trouve cet argument, même s'il est vrai, particulièrement dangereux et insultant. On devrait pouvoir s'en passer.
De la même manière, votre photo date des années 30. En face, on met un supermarché... Montrer des jeunes irlandais tous beaux tous souriants très fashion aurait été plus adapté!
Salut Tythan
"smac" !
Vive l''Europe ! Vive l'Irlande !
